原告車主吳先生，是一名70后廣東人。他在今年7月7日購買了一輛豐田二手車，并于2015年7月17日完成該車輛的產權轉移登記，由清遠市公安局交通警察支隊車輛管理所（下簡稱清遠車管所）遷出，機動車登記證書上載明“轉入地車輛管理所名稱：廣東省廣州市公安局交通警察支隊車輛管理所”（下簡稱廣州車管所）。

同時，該車輛所有相關資料由清遠車管所封存，并自2015年7月17日起90日內到轉入地車輛管理所（即廣州車管所）辦理轉入登記。

吳先生已取得廣州市中小客車指標（見中小客車更新指標個人指標證明文件），并且已自有車牌號粵AXXX37。于2015年7月22日前往車管所辦理車輛轉入手續時，車管所向他出具了《機動車業務一次性告知單》，以車輛“環保標準未達國4”為由，拒絕為本案車輛辦理轉入手續。

吳先生氣不過，覺得自己購買的車輛是自己的合法財產，而且自己又沒有任何犯罪記錄，清遠當地的車管部門都可以讓他正常上牌，可是，想遷入廣州時，卻被車管所以“不符合環保標準”而拒絕為他上牌。

于是，他將廣州市公安局交通警察支隊車輛管理所告上了法庭。吳先生請求判令撤銷被告于2015年7月22日作出的《機動車業務一次性告知單》，同時請求判令責令被告依法給予自己購買的轎車辦理車輛轉入、上牌登記手續。

根據《機動車登記規定》第十三條規定，“申請機動車轉入的車輛管理所應當自受理之日起3日內，核發號牌、行駛證和檢驗合格標志。”原告吳先生按照法律規定辦理產權轉移登記手續及機動車遷出手續，并且取得了廣州市中小客車指標及號牌，轉入地車管所（即被告）應該按照法律的規定依法為原告辦理本案車輛的轉入手續，并核發新的號牌、行駛證等，且原告吳先生的車輛并不具有《機動車登記規定》第二十條規定的情形之一，所以被告（車管所）不予辦理原告吳先生的車輛轉入登記，違反了法律規定。

而且，車管所（被告）不予辦理吳先生所購車輛的轉入登記，也是侵害了原告的合法財產權，限制了原告對物權的自由行使。

吳先生通過合法購買的方式取得本案車輛的所有權，且依照國家法律規定辦理了登記手續。依據《中華人民共和國物權法》第三十九條的規定：“所有權人對自己的不動產或者動產，依法享有占有、使用、收益和處分的權利。”車管所不予辦理本案車輛的轉入登記，實際上是限制了原告對物權的占有、使用、收益和處分的權利，嚴重損害了原告吳先生的合法權益。